摘        要

随着经济不断地发展，人工智能技术逐渐席卷全球，不断地冲击着各行各业，尤其是当人工智能的交互性不断地提升，人工智能逐渐取代了可替代性强的岗位，如客服、蓝领工人等岗位。在面对人工智能带来冲击的现状下，我们也应该注意到人工智能技术为律师行业提供了变革的新动力，成为助力律师行业不断前行的智慧引擎。

一、人工智能带来的冲击

（一）人工智能是否具有法律主体资格

根据我国《民法典》所载之规定，自然人和法人皆拥有法律上的主体地位，能够独立行使权利和履行义务。人工智能是否具备赋予其独立行使权利和履行义务的理由呢？目前，人工智能多为弱人工智能范畴，这种人工智能依赖于人类的开发与设计，尚未形成独立自主的意识，且并未完全摆脱人类的操控，人工智能的各种运行行为都是自然人、法人自身能力的拓展和延伸，其本身并不具备表达意思表示的能力，自然也不能独立地承担责任和行使权利。但放眼于未来，当具备一定独立意识的人工智能即强人工智能、超人工智能能够基于本身的意识作出类似的民事法律行为时，再探讨人工智能是否能获得法律主体资格的问题在现实中才具有意义。该主体在法律中扮演的“角色”不仅会给律师行业带来冲击，更将给整个法律界带来巨大冲击。

（二）人工智能作为工具带来的冲击

人工智能作为人类使用的工具，未能超越人类的认知，其检索和得出的结论都是基于样本数量足够多的数据，因此在利用人工智能技术时，开发人工智能系统的人类工程师和数据科学家可能带有偏见，数据的准确性和样本数量的广泛性均不能得到保证，这就会造成结论失实或者片面。总的来说，把人工智能作为法律工具来使用时，使用场景和数据的数量都会影响检索和决策的准确性。

另外，使用人工智能技术时，难免会遇到数据泄露、隐私保护的问题。作为使用者，我们无法确认上传的文件将去向何处，是否存在其他人知晓文件内容的情形，若因使用人工智能技术而造成客户信息泄露，律师可能会面临着赔偿。因此，人工智能技术在法律领域中的运用并非毫无波折，人工智能技术的准确性、数据泄露、客户隐私保护等问题需要引起重视。

二、人工智能提供变革新动力

（一）高效的检索功能

人工智能技术具备丰富的信息库和高效的数据处理能力，为律师行业带来了迅速查找法律条文、案例研究等服务。在法律检索方面，人工智能通过筛选、整理和分析储存的海量法律文书及法律法规，帮助律师迅速掌握案件相关的法律法规和法律焦点，显著提升了律师的工作效率，协助律师摆脱了简单重复的检索任务，更好地将精力聚焦在案件的关键问题上。在案例分析方面，人工智能可以在短时间内对大量案例进行深度学习和规模智能化分析，使用者只需通过关键字检索就能获得较为相似的案例和预测性建议，有助于律师全面且高效地了解案件进展，制定有效的诉讼策略。

（二）规范法律文书的自动生成

对于传统律师而言，撰写各类规范的法律文书是一项基本功，但是其需要耗费大量时间，各类文书注重的细节也不尽相同，因此难以做到全面和格式化。而现在，人工智能借助自然语言处理和机器学习技术，实现了法律文书的自动生成。律师只需要填入必要信息并增添要求指令，人工智能就能够快速生成符合指令的法律文书，极大地提升律师工作效率。

（三）合同起草与审查

合同起草与审核是律师常年法律顾问的重要内容，它关乎于合同是否能够满足委托人合同目的以及规避尽可能多的风险，因此高效完成合同起草与审查也是律师工作能力的重要体现。然而，人工进行合同起草与审查非常容易出错，不仅是因为过程繁琐，更是因为面对浩如烟海的法律法规，律师难以兼顾所有审查细节。然而，利用人工智能技术，律师能够全面迅速地起草合同，还可以通过自动化合同审查帮助律师发现合同中的漏洞和风险。这样用人工智能帮助律师快速处理大量信息，再由律师进行漏洞填补，保证了合同的合规性和有效性。

三、关于人工智能技术完全取代人类律师的思考

据上文所述，虽然目前人工智能仍有其局限性，但人工智能在处理信息和快速检索方面为律师提供了极大的便利，甚至有着人类律师无法比拟的广泛数据库作为知识支撑。这不由得让我们开始担忧人工智能在未来是否有可能完全取代人类律师。

依我之见，人工智能与人类律师并非相互排斥的关系，二者是互相补充的共生关系。从广泛的角度来说，律师相较于人工智能更加懂得伦理道德和客户的情感，律师履行其职责不仅需要考虑合法合规性，而且还需要站在最有利于客户的角度给出建议。然而，在处理案件过程中，人工智能仅能依据大量数据来探究合法性，它无法为案件作出最有利于客户的决策，这可能会引起客户的损失。此外，人工智能目前还不能独立承担法律责任，例如，在涉及客户利益的案件中，若人工智能提供了一个错误的建议，导致客户遭受重大损失，由于人工智能不能独立承担法律责任，客户的损失可能无法获得相应的赔偿。

综上所述，人工智能虽然在快速解决法律问题方面有着出色的表现，但是他仍具有自身无法弥补的缺陷。只有合理使用人工智能，发挥人工智能快速处理数据的能力，在加持人类律师特有的价值判断和本身的专业能力，就能更好地解决法律问题，为客户减少法律风险保驾护航！

四、如何利用人工智能为律师助力

（一）借助人工智能辅助律师提高工作效率

尽管现今的人工智能还停留在“弱人工智能”阶段，然而随着技术的持续进步和完善，更多的律师事务所将会逐渐意识到“人机协作”法律服务模式的趋势性。律师作为一项需要情感沟通交流能力的工作，放眼于未来也无法被人工智能完全取代，但律师仍然要保持积极向上的学习能力，跟上时代发展。高效利用人工智能的“算法优势”即使用人工智能技术辅助律师完成重复性、基础性的法律工作，而律师将工作精力更多地放在更精、更专业的法律服务。通过“人机协作”法律模式提供律师工作效率，增强律所竞争能力，为顾客提供更上乘、高效的法律服务。

（二）行业转型

律所应更新其架构，改善人工智能法律服务的运用环境，同时，增强对人工智能技术的投资，如购买智能法律软件、开发律所自由的人工智能工具，培训律师使用掌握相关技能，培养复合型律师人才；另一方面，律所应加强对外合作，与掌握人工智能技术的企业携手合作，为人工智能技术的法律服务领域贡献自己的见解，清晰界定人工智能在法律服务领域中的角色和影响。建立以人类律师为主，人工智能为辅的战略规划，调整优化律所的定位、目标客户群体、服务范围等。

（三）完善人工智能承担侵权责任的主体

作为人类所创造的物品，若其操作行为的责任归属不清晰，将妨碍其更有效地辅助人类律师工作。因此，明确人工智能操作的责任归属至关重要。目前，人工智能尚未被赋予法律主体地位，因此它不具备独立承担法律责任的能力，人工智能侵权责任只能由人工智能的开发者、制造者、销售者等相关民事法律关系的主体来承担。如何分配各类民事主体的责任成了一大难题，在处理人工智能侵权责任的问题上，联合国建议应采用责任分配的方法，使得参与人工智能程序设计、制造、授权及使用的各方主体共同承担相应的责任。这一提议不仅是为了让人工智能侵权产生的成本在内部得到分摊，以保障受害方能够获得充分的赔偿，更是通过加强各类参与人工智能设计、制造、使用主体的侵权责任，确保人工智能的上下游链条不会随意更改人工智能系统，保证人工智能为人类控制常态化。

五、结语

本文上述建议只是基于人工智能法律服务的现状和对未来人工智能的发展进行推断，存在着不可避免局限性和推测性。然而，随着人工智能在法律领域的应用逐渐扩展，“人机协作”法律模式的发展趋势不可阻挡，作为律师行业的一员应积极拥抱新变化。

为了推动人工智能在法律服务领域的运用，必须清晰划分人工智能侵权时各方的责任，提升律师对人工智能技术的了解，增加律所在人工智能技术上的投资，以最大程度确保人工智能法律服务为律师行业带来变革的新动力，成为引领行业发展的智慧引擎！

参考文献

[1]戴加章.人工智能对律师行业影响简论[J].法制博览,2024,(12):87-89.

[2]范星海.人工智能背景下律师行业的发展研究[J].法制博,2024,(06):82-84.

[3]李世军,陶天蓉.人工智能在律师职业中的运用[J].山西省政法管理干部学院学报,2023,36(01):84-87.

[4]谢拓.人工智能时代法律职业的挑战与应对[J].应用法学评论,2020,(01):282-294.

作者：田玉琳